[영화 리뷰] 나랏말싸미 후기 / 쿠키 X

안녕하세요. 윤하이입니다.

7월 24일에 개봉한 《나랏말싸미》가 역사왜곡 논란에 휩싸였습니다. 평소에 사극영화를 좋아하진 않지만, 사람들이 왜 그렇게까지 욕을 할까 싶어서 보고 왔습니다. 분명 역사왜곡 논란이 생길만한 영화였습니다. 그런데 이 영화만 유독 욕을 먹는 이유는 무엇일까요?

줄거리

---

영화의 주제는 모두가 알만한, 유명하고 쉬운 주제입니다. 위대한 세종대왕이 글을 몰라 어려움을 겪는 백성들을 위해 한글을 편찬했다. 우리는 일반적으로 집현전의 학자들이 세종대왕이 한글을 편찬하는 것을 도왔다고 알고 있습니다.

그런데 이 영화는 한글 편찬 과정에 대한 다른 가설을 제시합니다. "'신미 대사'라는 인물이 한글을 제작하는 데에 주요한 역할을 했고, 집현전의 학자를 비롯한 유학자들은 한글 편찬의 걸림돌이었다."는 내용입니다. 이 가설에 살을 붙여서 만들어낸 이야기가 영화 《나랏말싸미》입니다.

후기

---

역사왜곡을 제쳐두고 보면 영화는 그렇게 나쁘지는 않았습니다. 송강호, 박해일, 故전미선. 실력파 배우 3명이 이야기를 이끌어가니 영화에 대한 몰입도는 대단했습니다. 게다가 그들이 연기한 인물들도 개성이 뚜렷하여 모두 매력적이게 느껴졌습니다. 특히 이 영화를 보면서 '송강호를 대체할 배우가 쉽게 나타나지는 않겠구나.' 라는 생각이 들었습니다. 격정적인 감정은 물론이고 마지못해 참는 감정, 허망한 감정 등 표현하기 어렵고 미묘한 감정들을 표정과 몸짓으로 나타내는 것을 보니 존경심까지 들 정도였습니다. 

영상미적인 면에서도 좋았습니다. 영상의 구도가 안정적이어서 그런지, 정갈하고 깔끔한 맛이 있었습니다. '신미 대사'가 방에 들어앉아 한글의 제작과정과 사용법을 하얀 종이에 적어 널어놓는 장면이 있는데, 제가 조선시대 선비가 된 듯한 기분마저 들었습니다. 그리고 궁궐을 배경으로 한 영화답지 않게 화려하지 않았고, 영화 전반에 우중충한 분위기가 묻어났습니다. 아마 힘든 길을 걸어가는 '세종대왕'과 '신미 대사'의 상황을 표현하려고 그랬지 않았나 싶어 마음에 듭니다.

이장면을 말한 건 아닙니다

중간중간에 등장하는 개그 요소들도 적재적소에 배치되었다고 생각합니다. 영화가 지나치게 진지해지지 않게, 분위기를 환기시켜주는 역할을 궁녀들과 승려들이 잘 해주었습니다. 더욱이 우리말의 특성을 이용한 말장난들이 많아서 분위기를 환기시키는 동시에, 관객들을 주제에 더욱 집중할 수 있도록 해주었습니다.

영화의 내용적인 측면에서는 다른 분들과 같이 할 말이 많습니다. 그런데 아직 한가지 입장으로 의견을 굳히지는 못하겠습니다.

 

우선 이 영화가 역사왜곡을 하고 있고, 그로 인해 세종대왕과 집현전 학자들을 폄하했다는 입장에서 이야기 해보겠습니다. 영화 시작 부분에 영화의 내용이 역사에 대한 하나의 가설이라는 문장이 등장합니다. 그렇다고 해서  이 영화가 가지고 있는 역사왜곡 문제가 해결되느냐? 그건 아니라고 봅니다. 어린 아이를 비롯하여 영화의 내용을 무분별하게 받아들이는 사람이 분명히 존재합니다. 우리는 앞서 나온 역사 영화를 통해 그 영향력을 알고 있습니다. 그렇기 때문에 이 영화의 내용이 단지 하나의 가설이 불과하다는 설명을 충분히 해줬어야 하는데, 영화 시작부분에 잠깐 등장하는 한 문장으로는 부족했다고 생각합니다.

그런데 생각을 해보니 영화 《광해》도 역사를 많이 왜곡했습니다. 역사적 사실이 거의 반영되지 않아서 소설이라고 해도 무방할 정도였던 것으로 기억합니다. 그런데 《광해》의 역사왜곡은 지적하지 않고, 1200만명이나 그 영화를 보면서 영화를 칭찬했습니다. 우리들에게 세종대왕이라는 인물에 대한 이미지가 성역화되어서 그런 것일까요? 영화 《광해》가 아예 역사적 사실을 기반으로 삼지 않고 이야기를 진행해서 그런 것일까요? 두 영화의 차이가 무엇인지 저도 잘 모르겠습니다.

총평

---

많은 분들이 지적하신 것처럼 역사왜곡이라는 문제를 안고 있는 영화입니다. 그러나 "역사 영화가 역사적 '사실'만을 담아내야 하는가?"라는 의문을 떠오르게 하는 영화입니다.

 

c+